Wwft · ABV · 6:248 lid 2 BW
Opzegging van de bankrelatie
Wanneer een bank de relatie mag of moet beëindigen als het cliëntenonderzoek niet rondkomt, uitgewerkt vanuit beide kanten: de klant die zijn rekening wil houden en de bank die moet kiezen. Met de factorencatalogus uit de rechtspraak 2020–2026, de zorgvuldigheidseisen aan de vragenronde, de registers (IVR/EVR) en de mitigatieladder, plus de open rechtsvraag over de plichtopzegging en de overgang naar de AMLR.
Open de flowchart →
Art. 16 Wwft · Art. 69 AMLR
Van ongebruikelijk naar verdacht
Per 10 juli 2027 verschuift de meldplicht van ongebruikelijke naar verdachte transacties: de instelling onderbouwt voortaan zelf het vermoeden. Met de achtergrond van de Nederlandse keuze uit 1993, de AMLR-verplichting en de lopende Europese uitwerking, lessen uit zeven landen die al decennia verdacht melden, en per Wwft-sector (van bank en betaaldienstverlener tot notaris en makelaar) een beoordelingskader in vijf stappen naar het stappenplan van de Hoge Raad, met casus, weegfactoren en operationeel advies.
Open de flowchart →
Art. 3 Wwft · art. 20 en 51 tot en met 64 AMLR
UBO bepalen: de wettelijke grondslagen
Waarop de plicht om de uiteindelijk belanghebbende te bepalen werkelijk rust: de keten van Wwft, Uitvoeringsbesluit en register, uitgewerkt voor tien sectoren, met de ketenberekening voorgerekend en per onderwerp huidig en komend recht naast elkaar. Vanaf 10 juli 2027 wordt meer dan 25 procent 25 procent of meer.
Open de flowchart →
Art. 9 tot en met 15 AMLR · nu art. 2b-2d, 20a, 20b, 35 en 35a Wwft
De interne organisatie van de meldingsplichtige entiteit
Afdeling 1 van hoofdstuk II per artikel uitgelegd: gedragslijnen, procedures en controles, de bedrijfsbrede risicobeoordeling met haar zes verplichte bronnen, de nalevingsmanager en de nalevingsfunctionaris, opleiding, screening en meldkanalen, telkens met de Wwft-tegenhanger van vandaag en de stappen om er vóór 10 juli 2027 te komen. Met RACI-tabellen per spoor en handvatten per sector.
Open de flowchart →
Art. 19 tot en met 26 en 76 en 77 AMLR · art. 3 Wwft · AVG
Cliëntenonderzoek en persoonsgegevens
Wat een instelling bij het cliëntenonderzoek en de doorlopende monitoring aan persoonsgegevens mag verwerken, en wat niet: de onderzoekscyclus van art. 19 tot en met 26 AMLR tegenover de grenzen van art. 76 en 77 en de AVG. Met een beoordelingskader in vijf stappen, de Europese rechtspraaklijn van Sovim tot SCHUFA, de ID-kopievraag die bij het Hof van Justitie ligt, een verdieping over bias in risicomodellen, en per sector een casus onder huidig en komend recht met operationeel en strategisch advies.
Open de flowchart →
Art. 9 en 10 AVG · art. 76 en 77 AMLR · Sanctiewet
Bijzondere persoonsgegevens bij de poortwachter
Mag een bank religie, politieke opvatting, gezondheid of afkomst afleiden uit betaalgedrag, een sanctielijst of het cliëntenonderzoek? Een voorvraag (Wwft of Sanctiewet), zeven stappen van kwalificatie tot dossier en vier casussen: de kerkdonatie, de contributie aan een omstreden partij, de medicijnnaam in de betaalomschrijving en de sanctiehit op een naam die op een naam op de lijst lijkt. Met de grondslag van nu en van 10 juli 2027, de false positives in de evenredigheidstoets, vijftien oordelen van het College voor de Rechten van de Mens en de lijn van het Hof van Justitie tot en met C-81/24.
Open de flowchart →
Art. 1a lid 6 Wwft · Sanctiewet · AMLR
De beheerder van een beleggingsinstelling als poortwachter
Wat de Wwft, de Sanctiewet en vanaf 10 juli 2027 de AMLR vragen van de beheerder van een beleggingsinstelling, ook van de light-beheerder die met een registratie volstaat. Uitgewerkt langs de vier tekorten die de AFM in september 2026 vaststelde: geen risicobeoordeling of beleid passend bij de eigen instelling, geen verwacht transactieprofiel van de belegger, geen registratie bij FIU-Nederland en beleidsbepalers zonder opleiding. Vier sporen van elk vier stappen met de wettelijke kern, een casus, handvatten, de veelgemaakte fout en de rechtspraak, telkens met huidig en komend recht naast elkaar, en zeven schema’s die laten zien wie in een fonds voor gemene rekening, een cv, een holding of een inschrijving via een nominee de instelling is en wie de poortwachter.
Open de flowchart →
Stcrt. 2026, 36025 · art. 2c, 3 en 8 Wwft · AMLR
Vastgoedklanten na de intrekking van de DNB-beleidsregel
DNB trok op 16 oktober 2026 de beleidsregel in die klanten met zakelijke vastgoedactiviteiten sinds 2011 als hoger risico aanmerkte. Wat dat betekent voor het beleid, de portfolio en de risicoclassificatie van de bank: waarom een drempel van een aantal panden of een portefeuillewaarde blootstelling meet en geen risico, hoe de bank het beleid herschrijft, de portfolio analyseert en bestaande klanten heraccepteert met menselijke tussenkomst, en een blauwdruk in zeven stappen waarmee een analist een vastgoedklant beoordeelt langs vier geldstromen: aankoop, financiering en aflossing, exploitatie en verkoop. Met de red flags van FATF en FEC, de maatstaf uit het DNB-boetebesluit van 6 juli 2026, twee doorlopende casussen en het recht van nu en van 10 juli 2027 naast elkaar.
Open de flowchart →