AM-30 · Asielketen

Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvang blijft voorlopig in stand; vervalt bij voldoende COA-plekken

“Volgens de afspraken met het kabinet uit 2023 stellen we het COA in staat om voldoende structurele en flexibele opvangplekken te realiseren, met stabiele financiering op basis van de laatste meerjaren productieprognose. De plekken voor noodopvang (waaronder cruiseschepen en hotels) worden de komende periode gesloten en vervangen door gewone opvangplekken. Zo zorgen we er ook voor dat kinderen niet continu verhuisd worden. Als de instroom daalt, kunnen de flexibele plekken door gemeenten worden ingezet als tijdelijke huisvesting voor aandachtsgroepen uit de huisvestingswet. Op verzoek van de gemeenten en de uitvoeringsorganisaties in het asielsysteem houden we de spreidingswet nu voorlopig in stand, om zo een rechtvaardige verdeling over gemeenten te borgen. Wanneer er voldoende vaste en flexibele opvangplekken van het COA zijn, wordt inzet van de spreidingswet overbodig.”

Wat de coalitiepartijen in hun programma's schreven

Programma-posities en hun lot in het akkoord

D66
behouden
Spreidingswet blijft
CDA
behouden
Spreidingswet doorzetten
Wat de Kamer ermee deed

Kamerzaken die AM-30 raken

DatumSoortOnderwerpIndienerD66VVDCDAUitkomst
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over uitspreken dat het aan de gemeenten zelf is of ze asielopvang willen S. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van het lid Vondeling over geen enkele gemeente dwingen tot het opvangen van asielzoekersM. Vondeling (PVV)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van het lid Russcher over bij welke gemiddelde wekelijkse asielinstroom de regering voornemens is de Spreidingswet op te schorten of in te trekken T.K. Russcher (FVD)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van het lid Ceder over overschrijdingen van de opvangopgave extra laten meewegen in de toekomstige verdeelsleutel van de Spreidingswet D.G.M. Ceder (ChristenUnie)Aangehouden (al tijdens debat)
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over concrete voorwaarden formuleren voor het intrekken van de SpreidingswetS. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over de Spreidingswet intrekken S. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van het lid Vondeling over de Spreidingswet intrekken M. Vondeling (PVV)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over geen dwang richting gemeenten die niet voldoen aan het verdeelbesluitS. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over geen opvangplekken opleggen aan gemeentenS. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
17-06-2026MotieMotie van de leden Ceulemans en Diederik van Dijk over communiceren dat gemeenten het recht hebben om geen opvangplekken aan te bieden S. Ceulemans (JA21)TTTVerworpen
19-03-2026AmendementAmendement van de leden Vondeling en Wilders over het intrekken van de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningenM. Vondeling (PVV)TTTVerworpen
Overige Kamerstukken — inbreng zonder stemming

Position papers, brieven, schriftelijke vragen en verzoeken die dit doel raken maar waarover de Kamer niet heeft gestemd.

DatumSoortOnderwerpIndiener
08-07-2026Schriftelijke vragenHet publiceren van tien gemeenten op trede 3 van de interventieladder met betrekking tot de SpreidingswetS. Ceulemans (JA21)
07-07-2026Brief van lid/fractie/commissieVerzoek van het lid Lammers (Groep Markuszower) om een commissiedebat te houden over de uitvoering van de Spreidingswet A.N. Lammers (Groep Markuszower)
03-07-2026Brief regeringUitkomsten invoeringstoets SpreidingswetG. van den Brink
05-06-2026Schriftelijke vragenGemeenten die de Spreidingswet moeten uitvoerenE.M. Westerveld (GroenLinks-PvdA)
29-05-2026Schriftelijke vragenHet gebrek aan draagvlak voor de uitvoering van de Spreidingswet en de inzet van dwangmaatregelen jegens gemeentenT.K. Russcher (FVD)
27-05-2026InitiatiefwetgevingVoorstel van wet van de leden Ceulemans, Keijzer, Van der Plas, Russcher en Lammers tot intrekking van de Wet gemeentelijke taak mogelijk maken asielopvangvoorzieningenS. Ceulemans (JA21)
13-05-2026Schriftelijke vragenDe spreidingswetP. van Houwelingen (FVD)
Voortgang en context

Wat de cijfers zeggen

Externe data uit COA die dit doel raakt.

Statushouders in COA-opvang
Bewoners met verleende verblijfsstatus die nog wachten op huisvesting door een gemeente. Indicator voor de uitstroom-druk op de keten.
18.913personen
Periode: jun 2026
mrt 202619.101
feb 202618.999
jan 202618.378
COA uitstroom (jaarlijks totaal)
Aantal COA-bewoners dat per jaar uitstroomt: naar een gemeentewoning (statushouders), terugkeer, vrijwillig vertrek of MOB. COA splitst dit niet uit naar bestemming.
18.245personen
Periode: 2026
202544.730
202444.278
202343.689
Externe toetsing

Wat onafhankelijke instanties constateren

Bevindingen uit rapporten van onafhankelijke instanties die dit doel raken. Het dashboard geeft ze onverkort weer — het oordeel is van de instantie zelf, niet van TRNKL. Waar de bewindspersoon weersproken of toegezegd heeft, staat dat erbij.

AanbevelingAdviesraad Migratie en Raad voor het Openbaar Bestuur
Asielopvang als maatschappelijke opgave — 50 procent duurder en 1 miljard te besparen
De Adviesraad Migratie en de Raad voor het Openbaar Bestuur roepen gezamenlijk op de asielopvang als gewone maatschappelijke opgave te organiseren — of er nu veel of weinig asielmigranten naar Nederland komen. Doordat de asielopvang telkens in een crisissfeer wordt georganiseerd, was een plek in de opvang in 2023 meer dan 50 procent duurder dan in 2014. Deze hoge kosten zijn niet nodig als de overheid asielopvang organiseert als vaste maatschappelijke taak — er kan dan 1 miljard worden bespaard.