Externe toetsing
Wat onafhankelijke instanties constateren
Bevindingen uit rapporten van onafhankelijke instanties die dit doel raken. Het dashboard geeft ze onverkort weer — het oordeel is van de instantie zelf, niet van TRNKL. Waar de bewindspersoon weersproken of toegezegd heeft, staat dat erbij.
AanbevelingAdviesraad Migratie
Asielnoodmaatregelenwet en tweestatusstelsel niet in huidige vorm indienen
De Adviesraad Migratie adviseert de minister van Asiel en Migratie haar plannen voor het invoeren van de Asielnoodmaatregelenwet en het tweestatusstelsel niet in de huidige vorm bij de Tweede Kamer in te dienen. De voorstellen hebben als doel de asielketen per direct te ontlasten en het aantal asielzoekers dat naar Nederland komt te verminderen, maar in beide voorstellen is volgens de Adviesraad niet aannemelijk gemaakt dat en hoe de maatregelen daadwerkelijk bijdragen aan deze doelstellingen. De Adviesraad concludeert dat invoering van de voorstellen zoals ze nu voorliggen de IND en de rechtspraak nog meer onder druk zet en de rechtspositie van asielzoekers aantast.
ConstateringAlgemene Rekenkamer
Beleidswijzigingen zonder vooraf onderzoek uitvoeringsgevolgen
De Algemene Rekenkamer constateert dat veel doelen die de rijksoverheid voor de korte termijn had gesteld in 2025 niet zijn gehaald en dat veel langetermijndoelen uit zicht zijn — de overheid belooft meer dan ze kan waarmaken. Een specifiek voorbeeld op het migratieterrein is dat de minister van Asiel en Migratie niet altijd vooraf onderzoekt wat de gevolgen van beleidsveranderingen voor de IND zijn. Door uitspraken van rechters moet de IND besluiten grondiger onderbouwen, wat meer tijd kost. Ook constateert de Algemene Rekenkamer breder dat het kabinet bij nieuwe wet- en regelgeving vaak niet in beeld heeft wat de personele gevolgen zijn — bij 38 procent van de 269 onderzochte uitvoeringstoetsen wordt geen of geen duidelijke uitspraak gedaan over personele consequenties, wat de uitvoering van beleid in de knel brengt.